Arizona: Informaron que tras la denuncia fue depurado el padrón

(5-10-18) La Secretaría Electoral Nacional de San Luis emitió este viernes un comunicado para aclarar que el padrón de la localidad de Arizona, ubicada en el sur de la provincia, fue depurado el año pasado antes de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y dejó afuera a una importante cantidad de electores que habían sido denunciados como partícipes de supuesto fraude en los comicios de 2015.

La Secretaría dio a conocer el documento, luego que el fin de semana pasada se difundiera la noticia en medios nacionales sobre las irregularidades que investiga la Justicia Federal en esa localidad.
“El Juzgado Federal de San Luis con competencia Electoral resolvió el año pasado por sentencia del 24 de Mayo de 2017 (antes de que se celebraran las elecciones Primarias de Agosto y las elecciones Generales de Octubre), la causa electoral que tramitó en esta Secretaría, y como resultado de ese pronunciamiento quedaron fuera del padrón de Arizona una considerable cantidad de aquellos 101 electores que fueron cuestionados por Juan Carlos Ojeda -precandidato de la alianza que integraba el justicialismo y Compromiso Federal en esa localidad en el año 2015-”, señala el escrito.
“La resolución del 24/05/17 que tiene efectos en el ámbito electoral, toma como base y analiza las pruebas que ya desde el año 2016 recabó la investigación penal llevada adelante por el Fiscal subrogante Cristian Rachid que ahora pide la indagatoria por los supuestos domicilios falsos y en lo concerniente a la competencia penal”, agrega.
Y añade: “Con respecto al padrón de Arizona y los 101 electores cuestionados por su inclusión en él, en la sentencia (que obviamente a la fecha se encuentra firme y ejecutoriada), emanada del Juez Federal de San Luis con competencia Electoral, se dispuso: 1°) Que en cuanto a 29 electores no se pronunciaba porque la cuestión era ya abstracta por haber sido con anterioridad a esa fecha dados de baja del padrón de Arizona por diversos motivos (fallecidos, cambios de domicilio a otras localidades o provincias, etc.); 2°) A 45 electores se los elimina del padrón de Arizona declarando la nulidad del último domicilio que ellos poseían allí, porque el Juez Federal entendió que no vivieron ni viven en esa localidad (totalizando con ello 74 electores que antes de las PASO del año 2017 ya no figuraban en ese padrón); 3°) y de los 27 restantes que componían la denuncia del precandidato Juan Carlos Ojeda de la Alianza Compromiso Federal, la resolución mantiene en el padrón de Arizona a 3 electores, fundándolo en que se ha comprobado que vivieron en algún momento en esa localidad y por lo tanto no es un ¨domicilio falso¨ en los términos del art. 137 del Código Electoral Nacional, sino una infracción por incumplir el art. 47, párrafo 2do. de la ley N° 17.671 que dice: ¨Todas las personas……. están obligados a comunicar en las oficinas seccionales,….. el cambio de domicilio, dentro de los treinta días de haberse producido la novedad¨”.
En la resolución judicial referenciada por la Secretaria, también se expresa que “de otro elector está comprobado que vive en Arizona efectivamente y que otro no puede ser suprimido porque se enroló allí y no tiene registrado un domicilio anterior en el padrón; y, por último, de los veintidós (22) restantes electores cuestionados, los mantiene en el padrón de Arizona, ya que para el Magistrado, hasta ese momento, no se había podido determinar por las constataciones de domicilio ¨in situ¨ practicadas ni con las restantes medidas probatorias recabadas en la investigación penal que delegara en el año 2015 en el Ministerio Público Fiscal, que ellos vivían o residían en otra localidad de la provincia o en otra provincia, como tampoco que vivían y residían en Arizona; estableciendo que, por tal motivo, en la instancia electoral, se estaría a la espera de lo que en definitiva resulte de la culminación de la investigación penal, en la que ahora Fiscalía Federal en la causa penal N° FMZ 34689/15, ha solicitado la declaración indagatoria de electores y otros ciudadanos que entiende estarían involucrados en los ilícitos”.

Fuente: www.sanluis24.com.ar